Критерии оценивания проекта по программированию

Защита

•	"Неудовлетворительно" — 2
Отказ от защиты в установленные сроки; неспособность объяснить существенные аспекты работы программы.
•	"Удовлетворительно" — 3
Затруднения с ответом на вопросы; отсутствие логики выступления; неграмотная речь.
•	"Хорошо" — 4
Неполное соответствие требованиям на "Отлично"
•	"Отлично" — 5
Грамотная речь с правильным использованием терминологии; заранее продуманная логика выступления; полнота освещения проекта (не путать с демонстрацией программы, для освещения проекта нужно доказать ЧЕТЫРЕ основных положения, а не показывать все варианты работы программы); соблюдение регламента; свободный ответ на вопросы. Приветствуется наличие презентации.

Программа

•	"Неудовлетворительно" — 2
Программа заимствована более чем на 75%; программа не работоспособна в принципе.
•	"Удовлетворительно" — 3
Программа заимствована более чем на 25%; уровень сложности не соответствует отведенному под выполнение проекта времени.
•	"Хорошо" — 4
Авторская разработка основанная на материалах уроков.
•	"Отлично" — 5
Полностью самостоятельная разработка (использование отдельных модулей и библиотек допустимо с указанием источника кода) соответствующего уровня сложности; использование  дополнительных материалов по алгоритмам и технологиям программирования; соблюдение принципов структурного программирования, грамотное оформление текста программы (в том числе — использование комментариев); грамотное использование структур данных.

Документация

•	"Неудовлетворительно" — 2
Отсутствует на момент защиты; заимствована; полностью не соответствует требованиям по оформлению и содержанию.
•	"Удовлетворительно" — 3
Не соответствует требованиям по оформлению; не содержит существенной части информации о проекте.
•	"Хорошо" — 4
Частично соблюдены требования по оформлению; информация о проекте изложена неполно или неграмотным языком.
•	"Отлично" — 5
Полное соответствие требованиям по содержанию и оформлению документов; информация изложена корректным языком и полностью освещает все требуемые аспекты проекта.

Критерии оценки сайтов
Основным требованием к работе над сайтом является соблюдение этики и правовых основ использования информации. Нарушение этих правил (плагиат, копирование текста из различных источников без указания авторства) считается невыполнением работы.
Отдельно оценивается защита и собственно сайт.
Сайт, оцениваемый на «отлично», должен содержать полностью авторский материал по актуальной теме, представлять его в интересной, наглядной и легко воспринимаемой форме, быть удобным для поиска и навигации, объем информации должен быть достаточным для всестороннего освещения вопроса.
На «хорошо» оцениваются сайты, соответствующие требованиям, изложенным выше, не полностью, например, тяжело читающиеся, перенасыщенные нецелесообразными эффектами или содержащие малое количество  информации, или содержащие частично заимствованную информацию.
На «удовлетворительно» оцениваются сайты с несколькими отклонениями от требований.
Защита на «отлично» должна быть продумана и подготовлена (недопустимо чтение речи с каких-либо носителей), должна отражать все существенные стороны работы, затрагивая наиболее сложные технические аспекты работы, доказывая авторство материала, подтверждая актуальность и значимость темы (с указанием целевой аудитории). Защищающийся должен владеть аудиторией, свободно отвечать на вопросы (само по себе наличие вопросов подтверждает качество работы).
На «хорошо» оценивается защита с некоторыми отклонениями, на «удовлетворительно» оценивается защита с невыполненными требованиями по большинству направлений. Неудовлетворительной считается неподготовленная защита (экспромт), защита, в ходе которой автор не смог ответить на большинство вопросов, защита, не произведенная вовремя.

Критерии оценки баз данных
Основным требованием к работе над базой данных является соблюдение этики и правовых основ использования информации. Нарушение этих правил считатается невыполнением работы. Отдельно следует оценивать защиту и собственно базу данных.
База данных, оцениваемая на «отлично» должна содержать логически связанную информацию из одной предметной области (в которой автор ориентируется) и давать возможность практического использования минимально подготовленным пользователем, кроме этого должны соблюдаться технические требования (данные нормализованы, размещены не менее чем в трех таблицах, никакие из которых не могут быть получены разделением одной таблицы на части, между таблицами организованы связи один ко многим, составлены не менее трех форм, облегчающих работу с базой, не менее трех отчетов (в том числе как минимум один — с вычислимыми полями), демонстрирующих разнообразные возможности по работе с базой и не менее 10 различных запросов (запросы, отличающиеся константными значениями или знаками операций, например. «поиск имен на букву «А»» и «поиск фамилий на букву «Б»» или «улицы длиннее 6 км» и «проспекты короче 3 км» считаются идентичными), для каждого из которых учащийся может объяснить назначение полученной информации. Кроме этого, база данных, оцениваемая на «отлично», должна соответствовать изначально заявленной теме и структуре.
База данных, оцениваемая на «хорошо» в целом соответствует требованиям изложенным выше, но не полностью, например, учащийся поменял тему в процессе работы или недостаточно грамотно разбил информацию по таблицам, или не обеспечил достаточного количества запросов (но их должно быть не меньше 5).
На «удовлетворительно» оцениваются сайты с несколькими отклонениями от требований.
Защита проекта по созданию базы данных на «отлично» должна быть продумана и подготовлена (недопустимо чтение речи с каких-либо носителей), должна отражать все существенные стороны работы, затрагивая наиболее сложные технические аспекты работы, представляя структуру информации доказывая практическую полезность материала, подтверждая актуальность и значимость темы (с указанием целевой аудитории). Защищающийся должен владеть аудиторией, свободно отвечать на вопросы (само по себе наличие вопросов подтверждает качество работы).
На «хорошо» оценивается защита с некоторыми отклонениями, на «удовлетворительно» оценивается защита с невыполненными требованиями по большинству направлений. Неудовлетворительной считается неподготовленная защита (экспромт), защита, в ходе которой автор не смог ответить на большинство вопросов, защита, не произведенная вовремя.